Перспективи інтерпретації дисидентського тексту крізь призму інтермедіальності
Анотація
Знаковим суспільно-громадським і культурно-мистецьким явищем в Україні доби політичної стагнації кінця 1960–1970-х рр., як відомо, постав рух опору нонконформістської інтелігенції. Відособившись ідеологічно й естетично від офіційно толерованого державою шістдесятництва, його представники сформували літературне дисидентство, репрезентоване поетами «індивідуальних духовних зусиль» (Е. Соловей). У цьому ряду знакові постаті, як-от Василь Стус, Іван Світличний, Ігор та Ірина Калинці, Тарас Мельничук, Микола Руденко, Степан Сапеляк, Іван Сокульський та ін. Вони протиставили особисту й національну свободу задушливій атмосфері тоталітарного режиму з його численними табу, генерували духовну опозицію соцреалізмівській літературі, розхитували її ідеологічний моноліт, зміцнюючи в такий спосіб неофіційний культуропростір. Наслідком цієї позиції стали арешти й тривале ув’язнення у радянських політичних таборах і засланнях. В умовах «заґратованої волі» (І. Світличний) були створені унікальні тексти, що засвідчують тяглість традиції української в’язничної поезії – від Т. Шевченка та П. Грабовського й до трагічного покоління «розстріляного відродження». З огляду на інтелектуальну та духовну єдність його представників і контекстуальність їхньої поезії, типологічні збіжності світоглядно-естетичних пріоритетів, а також багатьох аспектів творчості можна достеменно вести мову про дисидентський текст і його спільні типодиференційні абриси.
Посилання
Горболіс Л. М. Міжмистецькі контакти українського тексту: монографія. Суми: Вид-во СумДПУ імені А. С. Макаренка, 2021. 312 с.
Ільницький М. М. «Концерт» Б.-І. Антонича: виміри музичної структури поетичного тексту. Слово і Час. 2008. № 9. С. 64–69.
Кодак М. П. Поет – орудна іпостась життя. Читаючи «Час творчості» Василя Стуса. Кодак М. П. Вибране: статті, рецензії, питання/проблеми теоретичні: у 2 т. Луцьк: ПВД «Твердиня», 2015. Т. 2. С. 158–176.
Мельничук Т. Ю. Твори: у 3 т. Коломия: Вік, 2003. Т. 1: Поезії. 256 с.
Мельничук Т. Ю. Твори: у 3 т. Коломия: Вік, 2003. Т. 2: Поезії. 256 с.
Просалова В. А. Інтермедіальні аспекти новітньої української літератури: монографія. Донецьк: ДонНУ, 2015. 154 с.
Райбедюк Г. Б. Інтермедіальна матриця лірики Ірини Калинець. Лінгволітературознавчі студії: інтерфілологічний аспект:матеріали міжнародної наукової конференції / упоряд. С. Маценка. Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2025. С. 167–174.
Райбедюк Г. Б. Інтермедіальний код лірики Ігоря Калинця. Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету. Філологічні науки. 2025. Вип. ХХІV. С. 139–149.
Сапеляк С. Є. І каміння те стало хлібами…: у 3 т. Харків: Майдан, 2011. Т. 1: Поезії. 336 с.
Світличний І. О. Серце для куль і для рим. Київ: Радянський письменник, 1990. 581 с.
Сокульський І. Г. Лірика: вибрані поезії. Дніпропетровськ: Ліра, 2010. 316 с.
Стус В. С. Зібрання творів: у 12 т. Київ: Факт, 2008. Т. 3. 752 с.
Стус В. С. Зібрання творів: у 12 т. Київ: Факт, 2009. Т. 5. 768 с.
Стус Д. В. Час поезії. Стус В. С. Твори: у 4 т. 6 кн. Львів: Просвіта, 1995. Т. 3. С. 6–10.
Фрайт О. В. Музична номеносфера як індикатор емінентності літературних текстів. Актуальнi питання гуманiтарних наук. 2021. Вип. 45(2). С. 49–54.